.

sábado, 30 de abril de 2016

Esperanto

¿Has oído hablar alguna vez de la lengua universal? ¿Cómo crees que sería el mundo si todos hablásemos el mismo idioma?

Dicha lengua universal existe y la hablan miles de personas en todo el mundo, pero fracasó en su intento de constituirse como una «segunda lengua para todo el mundo».

Veamos un poco sobre la historia del esperanto, sus aspectos técnicos y su «fracaso» relativo a los demás idiomas.

Historia del esperanto

Publicaciones esperanto

El esperanto es la lengua planificada, o lengua artificial, más utilizada en todo el mundo. Fue creada por L. L. Zamenhof, un médico oftalmólogo nacido en el entonces Imperio Ruso, actual Polonia, en 1859.

Zamenhof describió el esperanto por primera vez en su libro La lingvo internacia(La lengua internacional), bajo el seudónimo de Doktoro Esperanto (Doctor Esperanzado). Esta palabra finalmente dio nombre al idioma en sí mismo. 

El objetivo inicial del idioma era crear una lengua universal que sea fácil de aprender.  Esta lengua universal, sin reemplazar al resto de los idiomas, serviría para fomentar la comprensión entre los pueblos; fue concebida como una lengua auxiliar internacional, es decir, una «segunda lengua» para todo el mundo.

Durante las primeras décadas tras su creación, el esperanto se perfeccionó y se expandió a un ritmo considerable. Se crearon organizaciones y clubes de literatos para difundir el idioma a través de la cultura y la ciencia. Como ejemplo de esto podíamos citar a personalidades como Albert Einstein y Leo Tolstoi, quienes participaron activamente en la promoción del idioma a través de diferentes publicaciones.

El esperanto también buscó difusión a través de la religión, ya que rápidamente se realizaron traducciones de los libros sagrados de diferentes religiones de todo el mundo (cristianismo, islam, bahaísmo, budismo, oomoto, y espiritismo).

El esperanto pretendía llegar a todas las sociedades, culturas y etnias; pretendía ser un idioma universal. Durante algunas décadas funcionó, el idioma se expandió por todo el Europa, muchas organizaciones y personalidades lo adoptaron como idioma usual y defendieron su implementación, pero todo esto no duraría demasiado.

Durante los primeros años del siglo XX el esperanto se difundió sobre todo entre la clase trabajadora, tanto así que fue denominado «el latín de los obreros».  Pero posteriormente, a partir de la década de 1930, la era de los totalitarismos, los nacionalismos y consiguiente comienzo de la Segunda Guerra Mundialcontribuyeron al freno de la expansión del esperanto e incluso a la persecusión política de sus defensores.

Hitler decía que el esperanto podría ser usado para la dominación del mundo por una conspiración judía internacional, Stalin decía el esperanto era una «lengua de espías» y desde Estados Unidos se argumentaba que el esperanto era sinónimo de comunismo.

Por diferentes vías y con diferentes argumentos los principales centros políticos del mundo durante el siglo XX «minaron» la difusión del esperanto como lengua internacional. Actualmente el esperanto sigue sin ser reconocido oficialmente como un idioma, sin embargo la Asociación Universal de Esperanto mantiene relaciones oficiales con diversas dependencias de la ONU como Unicef y la Unesco; así como con diferentes organizaciones internacionales (OEA, ISO, entre otras).

Aspectos técnicos del esperanto

  • Creador: Ludwik Lejzer Zamenhof (Imperio Ruso, 1859 - Polonia, 1917)
  • Extensión geográfica: todo el mundo
  • Cantidad de hablantes: entre 10 000 y 2 000 000 (estimación de S. S. Culbert)
  • Cantidad de hablantes nativos: entre 1000 y 10 000 (estimación de S. S. Culbert)
  • Cantidad de países en que es lengua oficial: ninguno
  • Lenguas madre: francés, italiano, alemán, inglés, ruso, polaco
  • Alfabeto base: fonético (una palabra un sonido) latino, más seis letras con acento diacrítico (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ y ŭ), menos las letras q, w, x e y.
  • Gramática: 16 reglas gramaticales sin excepciones
  • AutoridadUniversala Esperanto-Asocio (Asociación Universal de Esperanto)

¿Fracasó el esperanto? ¿Por qué?

Máquina de escribir

El esperanto se creó hace casi 150 años y, a pesar de no ser reconocido oficialmente y no ser la lengua oficial de ningún país, ha logrado sobrevivir. Eso, en sí mismo, es una victoria. Se trata de una lengua completamente desarrollada que logró y ha mantenido la aceptación de gran parte de la sociedad a través de expresiones culturales y humanitarias de gran relevancia.

Se suele decir que el esperanto fracasó en su intento de convertirse en una segunda lengua internacional, es decir, el segundo idioma de todos los idiomas del mundo; y eso es verdad: en ese sentido, el esperanto fracasó.

Los motivos por los que fracasó deben buscarse en causas históricas y antropológicas. Como vimos anteriormente, la historia política del siglo XX explica por qué no se logró construir verdaderamente un idioma universal. Pero también debemos atender a causas antropológicas y sociales: ¿estaría preparada la humanidad para unificarse bajo un mismo idioma? ¿Qué consecuencias tendría desde el punto de vista de la diversidad cultural? ¿Qué cambios implicaría en la vida de las personas?

¿Qué opinas tú al respecto

Pelirojos

El cabello rojo es el rasgo físico menos común entre los habitantes de la Tierra y quienes lo tienen suelen recibir estúpidos insultos, aunque un nuevo descubrimiento científico los convertirá en la envidia de muchos.

Es que investigadores holandeses descubrieron que los pelirrojos poseen una mutación genética especial que les hace verse dos años más jóvenes que el resto de las personas y ahora quieren encontrar una forma de llevar sus beneficios al resto de la población.

El gen pelirrojo de la eterna juventud

Pasan los años y famosas como Nicole Kidman y Julianne Moore, entre otras, no parecen estar cerca de los cincuenta años o incluso haberlos superado, podríamos culpar a la cirugía plástica, pero estas dos estrellas tienen un poco de ayuda de la genética.

Los pelirrojos poseen una mutación en su gen MC1R que les da su particular tono de cabello y piel y ahora los científicos descubrieron que la genética les brinda una gran ayuda estética, ya que en promedio son percibidos como dos años menoresrespecto a su edad real.

Una investigación realizada por la Erasmus University Medical Centre y la empresa Unilever en Holanda descubrieron que el gen MC1R tenía un rol sobre la protección del cuerpo ante factores propios del envejecimiento y que se notan a simple vista.

Para probar su hipótesis acerca de la propensión genética de los pelirrojos a verse más jóvenes analizaron fotos de los rostros de 2700 holandeses de edad avanzada. 

Mediante un algoritmo computacional que tomaba en cuenta una serie de factores un programa computacional adivinaba su edad. Aquellos con el gen MC1R obtenían resultados que les hacían parecer en promedio dos años más jóvenes que el resto.

¿Por qué los pelirrojos envejecen más lento?

Sabemos que el gen MC1R es el responsable de que las personas con cabello pelirrojo se vean más jóvenes que el resto de las personas de su misma edad pero ¿Cuáles son las causas?

Los científicos no están seguros pero creen que tiene que ver con cómo este gen tan particular que por ejemplo tiene que ver con la palidez que suele acompañar a dicho color de cabello y la aparición de pecas en la piel, la protege.

Una posible razón estaría en la protección que intentaría dar ante los daños de los rayos UV ya que por su falta de pigmentación los pelirrojos están en un grupo especial de riesgo ante el cáncer de piel.

En una persona normal el rostro va adquiriendo diferente pigmentación y se arruga producto de la exposición solar, rasgos que nos vemos en los pelirrojos al menos a la misma edad que otras personas con las que comparten la misma ubicación geográfica.

Otros creen que las personas de piel, ojos y cabello claro se ven generalmente más jóvenes que el resto.

El próximo paso es saber si esa percepción de juventud a simple vista en los pelirrojos es solo estética o también se da en su edad biológica, la que podría ser menor a la cronológica y allí estaríamos ante un proceso muy interesante y que podría ser clave en tratamientos genéticos para detener o al menos bajar la velocidad el envejecimiento.


    jueves, 28 de abril de 2016

    Olo vengo de nuevo con cuervos

    Un equipo de investigadores ha realizado la prueba del cilindro y ha comprobado que la inteligencia animal no dependel del tamaño del cerebro

    Los cuervos son tan inteligentes como los chimpancés, a pesar de que tienen cerebros más pequeños, "un hecho que indica que la densidad neuronal y la estructura cerebral, y no tanto el tamaño del cerebro, cumplen una función importante en lo que respecta a la inteligencia de las aves", informa la Universidad de Lund (Suecia) en un comunicado.

    En 2014, un equipo de investigadores de la Universidad Duke (Estados Unidos), dirigido por Evan MacLean, publicó un estudio a gran escala sobre 36 especies diferentes de animales y concluyó que el nivel de rendimiento está supeditado al tamaño del cerebro y que los grandes simios son los más eficaces. "De las 36 especies analizadas, 29 eran mamíferos y, de estos, 23 eran primates. Sólo había siete pájaros", explican los autores del reciente estudio de la Universidad de Lund, dirigido por Can Kabadayi. "MacLean y sus compañeros de trabajo incluyeron dos especies de la familia de los córvidos, el Garrulus glandarius y el Aphelocoma californica, pero ningún miembro del género Corvus. Nosotros hemos analizado tres especies de cuervos del género Corvus: el cuervo grande (Corvus corax), el cuervo de Nueva Caledonia (Corvus moneduloides) y la grajilla occidental (Corvus monedula).

    Los investigadores de la Universidad de Lund, junto con otros de la Universidad de Oxford y del Instituto Max Planck de Ornitología, han realizado la denominada prueba del cilindro: la comida se coloca en un tubo transparente con aberturas a ambos lados. El reto para el animal consiste en obtener la comida utilizando las aberturas laterales en vez de dirigirse a la misma directamente, pues el tubo es transparente. Para triunfar y conseguir la comida el animal tiene que percibir la dificultad y seguir una estrategia eficaz. "La inteligencia es difícil de medir, pero aspectos de la misma son el control inhibitorio y la habilidad de anular los impulsos animales y elegir un comportamiento más racional", expresa la Universidad de Lund en el comunicado.

    Los investigadores primero entrenaron a los pájaros a conseguir el obsequio en un tubo opaco con un agujero en cada extremo. A continuación repitieron el mismo experimento con un tubo transparente. El impulso animal y natural hubiera consistido en dirigirse directamente al tubo nada más ver la comida. Sin embargo, todos los cuervos optaron por entrar por los laterales del tubo en cada uno de los intentos. "Los resultados de los cuervos y las grajillas occidentales se acercaron mucho al 100 por cien, comparables a los resultados de los bonobos y gorilas", asegura el comunicado.

    martes, 12 de abril de 2016

    Alfa centauri estás en nuestra mira

    Starshot

    El pasado mes de julio, Stephen Hawking anunciaba una interesante colaboración con el multimillonario ruso Yuri Milner, quien creaba el proyecto conocido como Breakthrough Initiatives, con el que pondrían manos a la obra en la búsqueda de vida fuera de nuestro planeta. Un ambicioso proyecto que al día de hoy ha recibido el apoyo de diversas instituciones, como Harvard, y personalidades, como el caso de Mark Zuckerberg.

    Hoy dentro de un anuncio en el One World Observatory de la ciudad de Nueva York, Hawking y Milner han anunciado la primera y más ambiciosa etapa del proyecto, que consiste en fabricar una nave interestelar a nivel nanoscópico, con la que piensan llegar a otras galaxias y sistemas para explorar la posibilidad de vida fuera de nuestro planeta.

    Breakthrough Starshot

    La idea puede sonar increíble y hasta podría formar parte de una novela de ciencia ficción, pero es real y para ello hay 100 millones de dólares en la mesa, que serán usados en investigación e ingeniería que ayuden a desarrollar esta diminuta nave, con la que se podrá viajar con hasta un 20% la velocidad de la luz, por lo que podría llegar a Alfa Centauri, la galaxia el sistema estelar más cercano, en aproximadamente 20 años.

    Starchip

    Dentro del anuncio se dio a conocer parte de la tecnología que usaría esta nave, así como los primeros prototipos, donde el protagonista sería el "StarChip", un pequeño dispositivo creado con nanotecnolgía que sería el corazón de la nave. Estaría equipado con cámaras, propulsor de fotones, su propia fuente de alimentación y sistemas de navegación y comunicación, un pequeño laboratorio científico.

    Por otro lado, el StarChip sería colocado en una “LightSail”, una vela solar con un metro de superficie y apenas unos cientos de átomos de espesor y un peso de sólo algunos gramos. Para lanzar esta nave se tiene pensado usar una potencia de 100 gigavatios, que aplicado a estas pequeñas dimensiones, el resultado sería una velocidad teórica de lanzamiento de 100 millones de millas por hora.

    StarshotLighSail 

    Parece una locura, pero la iniciativa Breakthrough es eso, plantear ideas incluso antes de que sean posibles, y aquí llegamos a los posibles obstáculos, ya que a pesar de que al día de hoy tenemos tecnología capaz de realizar este proyecto, aún hay elementos por determinar, por ejemplo la matriz de láseres necesaria para impulsar la nave, o cómo transmitir los datos y comunicarnos con una nave a distancias interestelares. 

    El proyecto se ha puesto en marcha de forma oficial, y aún no existe una fecha tentativa para que veamos en acción a esta nave, pero confían que en un futuro no muy lejano sea algo normal como parte de las misiones de exploración.

    sábado, 2 de abril de 2016

    Mitos


    Los gurús de la autoayuda suelen afirmar que no explotamos todos nuestros talentos naturales porque no hemos explorado lo suficiente el hemisferio cerebral no dominante, que normalmente se considera que es el supuestamente más creativo hemisferio derecho. También algunos libros de gestión empresarial refuerzan esta idea. 

    El hemisferio derecho también se usa como argumento para explicar las diferencias de género: en los hombres es muy dominante el hemosferio izquierdo, el más racional, pero en las mujeres el más dominante es el derecho. De hecho, las mujeres tienen mayor facilidad para tender puentes neuronales entre ambos hemisferios

    El origen del mito

    Como diría el dickesiano Ebenezer Scrooge todo eso son paparruchas. Si bien es verdad que en los humanos y en otros muchos animales los dos hemisferios del cerebro no funcionan de manera idéntica, la neurociencia de la segunda mitad del siglo XX hicieron demasiado hincapié en dichas diferencias. 

    Actualmente, la neurociencia ya ha dejado de adscribir funciones particulares a un hemisferio o a otro. La información y los deberes cognitivos se comparten entre ambos hemisferios colaborativamente, y se hace por igual tanto en hombres como en mujeres. 

    Brain 998996 960 720

    Si bien cada hemisferio puede ser fuerte en algunos aspectos cognitivos, dichos aspectos no pueden categorizarse sencillamente de "lógico-racional" y "creativo". Para clarificarlo, Chistian Jarret alude al siguiente estudio en su libro Los mitos del cerebro:

    Considérense las investigaciones llevadas a cabo por Gereon Fink, actualmente en la Ruhr-Universität, por el difunto psicólogo John Marshall, y por otros. En un estudio presentaron a los participantes una letra grande hecha de letras pequeñas. Pedirles que se centrasen en la letra grande intensificaba la actividad del hemisferio derecho, mientras que pedirles que se centrasen en las letras pequeñas producían una mayor activación del hemisferio izquierdo. Parecía una nítida distinción entre centrarse en el marco general y centrarse en el marco de los detalles, pero luego repitieron la tarea utilizando imágenes diminutas de un objeto (por ejemplo, tazas) dispuestas en la forma de un objeto más grande, como un ancla. En este caso el resultado fue el contrario: centrarse en el objeto más grande ¡activaba el hemisferio izquierdo!

    ¿Hemisferio creativo?

    Tampoco el hemisferio derecho es el creativo, porque el izquierdo también puede serlo. De hecho, al revisar décadas de investigación a propósito del cerebro escindido en pacientes en un artículo del año 2002 para Scientific AmericanMichael Gazzaniga caracterizó el hemisferio izquierdo como "inventivo e interpretador" y al derecho como "veraz y literal".

    Tampoco hay personas que tienen un hemisferio más dominante que el otro, como reveló un trabajo publicado en 2013 por parte de un equipo de la Universidad de Utah dirigido por Jared Nielsen. Tras examinarse escanografías funcionales de más de mil personas mientras permanecían quietas, no hallaron diferencias en la conectividad de ambos hemisferios entre zurdos y diestros.