Hyperlop

Túnel en el que se hizo la prueba del Hyperloop, este miércoles. JOHN GURZINSKI AFP

MÁS INFORMACIÓN

• Hyperloop logra 80 millones más para su proyecto y hará pruebas este año
• 
  
• 
  

La primera prueba de Hyperloop, el tren levitante del futuro, culminó este miércoles con éxito. Un prototipo del tamaño de un turismo se autopropulsó con electroimanes a más de 168,9 kilómetros por hora a través de una pistal construida en el desierto de Nevada. Hyperloop es una de las compañías que compiten para convertir en una realidad la visión técnica de Elon Musk, fundador de compañía eléctrica Tesla Motors, y que propuso el transporte de pasajeros en cápsulas que viajarán por tubos gigantes entre Los Ángeles y San Francisco.

El Hyperloop es un tren de alta velocidad formado por cápsulas que circulan sobre un colchón de aire a baja presión por túneles. Todavía debe debatirse cuándo y cómo los pasajeros, y la carga, subirán a este sistema que alcance velocidades cercanas a 1.200 kilómetros por hora. De momento, Hyperloop ya ha logrado una inyección de 80 millones de dólares (70,2 millones de euros) en los que están incluidos promotores de riesgo en tecnologías limpias, la empresa de alta velociad ferroviaria SNCF, o la compañía nacional de ferrocarriles de Francia, entre otros.

Según el proyecto inicial, hay dos tipos de cápsulas: una de un diámetro de más de 2 metros para 28 pasajeros, y otra que transporta también tres vehículos. Hyperloop uniría las ciudades de San Francisco y Los Ángeles (es decir, 563 km) en apenas media hora. Y, todo ello, propulsado por energía eléctrica. El sistema es inmune al viento, la lluvia, la niebla y el hielo, siempre según su impulsor. Las cápsulas y motores son la parte menos costosa del proyecto; el grueso del presupuesto es la construcción del tubo.

Brogan BamBrogan, exingeniero de SpaceX y confundador de Hyperloop, considera que la prueba de este miércoles constituye un hito importante. "Las pruebas de desarrollo de tecnología pueden ser una  bestia difícil", dijo ante unas trescientas personas. "Nunca se sabe si un día determinado las cosas van a salir exactamente como quieres", añadió.

El prototipo arrancó en una vía de tren y luego se propulsó con electroimanes a 168,9 kilómetros por hora. Tras un pequeño paseo, se topó con una trampa de arena. Si todo va según lo previsto, el prototipo levitará y se realizará otra prueba a escala y a velocidad real en un tubo de dos kilómetros de longitud a finales de año. Los tubos, a modo de vías, ya están dispersos en la zona de prueba de Las Vegas.

El presidente ejecutivo de la empresa, Rob Lloyd anunció el miércoles que Hyperloop aspira a transportar cargas en 2019 y pasajeros en 2021. El gran desafío de la compañía es unir con su tren Hyperloop San Francisco y Los Ángeles, para lo que cuentan con un presupuesto de 6.000 millones de dólares (5.200 millones de euros). 

Anuncio

Mi amiwinines le vengo a avisar que por favor pasen el blog a otras personas y que se expandan todos los  amigos de cosas geniales e información pues al pasar a otras personas hacen que me motiven y no olviden comentar Chao ;)

Lyme

Una enfermedad silenciosa, pero que puede ser muy grave si no se trata a tiempo. Hoy queremos contarte de qué se trata este mal bacterial que se transmite a través de las picadura de garrapata y que una vez en tu sangre llega a diferentes zonas de tu cuerpo.

¿Qué es la enfermedad de Lyme?

MOTOROLKA / SHUTTERSTOCK

Actualmente, todos hablan del mal de Zika, pero existe una enfermedad que también se transmite por la picadura de un insecto que está presente en zonas urbanas en casi todo el mundo. Se trata de la enfermedad de Lyme.

La enfermedad de Lyme es provocada por la bacteria Borrelia burgdorferi, la cual entra al cuerpo humano mediante la mordida de una garrapata contagiada, ya que vive en su saliva. Sus síntomas son tan variados que es difícil diagnosticarla rápidamente.

Dolor de cabeza, erupciones cutáneas, agotamiento, fiebre y otras señales que pueden apuntar a una gran cantidad de enfermedades, eso hace que los médicos no sospechen en primera instanciade la presencia de este mal en nuestro cuerpo.

ALESSANDROZOCC / SHUTTERSTOCK

Si no se descubre a tiempo, la bacteria responsable de la enfermedad de Lyme sigue afectando a otros tejidos y zonas del cuerpo, como por ejemplo las articulaciones, órganos y hasta el cerebro en sus instancias finales.

La bacteria Borrelia burgdorferi no solo puede pasar al humano mediante la mordida de una garrapata, aunque este es el principal método de contagio ya que se detectó su transmisión mediante la saliva, sangre, contacto sexual y leche materna. Otros organismos que también son vectores de este patógeno son los piojos y mosquitos aunque en una cantidad mucho menor

Esperanto

¿Has oído hablar alguna vez de la lengua universal? ¿Cómo crees que sería el mundo si todos hablásemos el mismo idioma?

Dicha lengua universal existe y la hablan miles de personas en todo el mundo, pero fracasó en su intento de constituirse como una «segunda lengua para todo el mundo».

Veamos un poco sobre la historia del esperanto, sus aspectos técnicos y su «fracaso» relativo a los demás idiomas.

Historia del esperanto

ZIKO-C VÍA WIKIMEDIA COMMONS/LUDOVIKO LAZARO ZAMENHOF VÍA WIKIMEDIA COMMONS/BATANGA/

El esperanto es la lengua planificada, o lengua artificial, más utilizada en todo el mundo. Fue creada por L. L. Zamenhof, un médico oftalmólogo nacido en el entonces Imperio Ruso, actual Polonia, en 1859.

Zamenhof describió el esperanto por primera vez en su libro La lingvo internacia(La lengua internacional), bajo el seudónimo de Doktoro Esperanto (Doctor Esperanzado). Esta palabra finalmente dio nombre al idioma en sí mismo. 

El objetivo inicial del idioma era crear una lengua universal que sea fácil de aprender.  Esta lengua universal, sin reemplazar al resto de los idiomas, serviría para fomentar la comprensión entre los pueblos; fue concebida como una lengua auxiliar internacional, es decir, una «segunda lengua» para todo el mundo.

Durante las primeras décadas tras su creación, el esperanto se perfeccionó y se expandió a un ritmo considerable. Se crearon organizaciones y clubes de literatos para difundir el idioma a través de la cultura y la ciencia. Como ejemplo de esto podíamos citar a personalidades como Albert Einstein y Leo Tolstoi, quienes participaron activamente en la promoción del idioma a través de diferentes publicaciones.

CARTELL DEL V CONGRES D'ESPERANTO D'ARTISTA DESCONEGUT, PUJAT A IPERNITY/WIKIMEDIA COMMONS

El esperanto también buscó difusión a través de la religión, ya que rápidamente se realizaron traducciones de los libros sagrados de diferentes religiones de todo el mundo (cristianismo, islam, bahaísmo, budismo, oomoto, y espiritismo).

El esperanto pretendía llegar a todas las sociedades, culturas y etnias; pretendía ser un idioma universal. Durante algunas décadas funcionó, el idioma se expandió por todo el Europa, muchas organizaciones y personalidades lo adoptaron como idioma usual y defendieron su implementación, pero todo esto no duraría demasiado.

Durante los primeros años del siglo XX el esperanto se difundió sobre todo entre la clase trabajadora, tanto así que fue denominado «el latín de los obreros».  Pero posteriormente, a partir de la década de 1930, la era de los totalitarismos, los nacionalismos y consiguiente comienzo de la Segunda Guerra Mundialcontribuyeron al freno de la expansión del esperanto e incluso a la persecusión política de sus defensores.

VLADIMIR NIKULIN/ISTOCK/THINKSTOCK

Hitler decía que el esperanto podría ser usado para la dominación del mundo por una conspiración judía internacional, Stalin decía el esperanto era una «lengua de espías» y desde Estados Unidos se argumentaba que el esperanto era sinónimo de comunismo.

Por diferentes vías y con diferentes argumentos los principales centros políticos del mundo durante el siglo XX «minaron» la difusión del esperanto como lengua internacional. Actualmente el esperanto sigue sin ser reconocido oficialmente como un idioma, sin embargo la Asociación Universal de Esperanto mantiene relaciones oficiales con diversas dependencias de la ONU como Unicef y la Unesco; así como con diferentes organizaciones internacionales (OEA, ISO, entre otras).

Aspectos técnicos del esperanto

GABRIEL EHRNST GRUNDIN/WIKIMEDIA COMMONS

• Creador: Ludwik Lejzer Zamenhof (Imperio Ruso, 1859 - Polonia, 1917)
• Extensión geográfica: todo el mundo
• Cantidad de hablantes: entre 10 000 y 2 000 000 (estimación de S. S. Culbert)
• Cantidad de hablantes nativos: entre 1000 y 10 000 (estimación de S. S. Culbert)
• Cantidad de países en que es lengua oficial: ninguno
• Lenguas madre: francés, italiano, alemán, inglés, ruso, polaco
• Alfabeto base: fonético (una palabra un sonido) latino, más seis letras con acento diacrítico (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ y ŭ), menos las letras q, w, x e y.
• Gramática: 16 reglas gramaticales sin excepciones
• Autoridad: Universala Esperanto-Asocio (Asociación Universal de Esperanto)

¿Fracasó el esperanto? ¿Por qué?

WELCOMIA/SHUTTERSTOCK

El esperanto se creó hace casi 150 años y, a pesar de no ser reconocido oficialmente y no ser la lengua oficial de ningún país, ha logrado sobrevivir. Eso, en sí mismo, es una victoria. Se trata de una lengua completamente desarrollada que logró y ha mantenido la aceptación de gran parte de la sociedad a través de expresiones culturales y humanitarias de gran relevancia.

Se suele decir que el esperanto fracasó en su intento de convertirse en una segunda lengua internacional, es decir, el segundo idioma de todos los idiomas del mundo; y eso es verdad: en ese sentido, el esperanto fracasó.

Los motivos por los que fracasó deben buscarse en causas históricas y antropológicas. Como vimos anteriormente, la historia política del siglo XX explica por qué no se logró construir verdaderamente un idioma universal. Pero también debemos atender a causas antropológicas y sociales: ¿estaría preparada la humanidad para unificarse bajo un mismo idioma? ¿Qué consecuencias tendría desde el punto de vista de la diversidad cultural? ¿Qué cambios implicaría en la vida de las personas?

¿Qué opinas tú al respecto

Pelirojos

FUSE/THINKSTOCK

El cabello rojo es el rasgo físico menos común entre los habitantes de la Tierra y quienes lo tienen suelen recibir estúpidos insultos, aunque un nuevo descubrimiento científico los convertirá en la envidia de muchos.

Es que investigadores holandeses descubrieron que los pelirrojos poseen una mutación genética especial que les hace verse dos años más jóvenes que el resto de las personas y ahora quieren encontrar una forma de llevar sus beneficios al resto de la población.

El gen pelirrojo de la eterna juventud

JEZPERKLAUZEN/ISTOCK/THINKSTOCK

Pasan los años y famosas como Nicole Kidman y Julianne Moore, entre otras, no parecen estar cerca de los cincuenta años o incluso haberlos superado, podríamos culpar a la cirugía plástica, pero estas dos estrellas tienen un poco de ayuda de la genética.

Los pelirrojos poseen una mutación en su gen MC1R que les da su particular tono de cabello y piel y ahora los científicos descubrieron que la genética les brinda una gran ayuda estética, ya que en promedio son percibidos como dos años menoresrespecto a su edad real.

Una investigación realizada por la Erasmus University Medical Centre y la empresa Unilever en Holanda descubrieron que el gen MC1R tenía un rol sobre la protección del cuerpo ante factores propios del envejecimiento y que se notan a simple vista.

EKATERINA SOKOLOVA - RF - THINKSTOCK

Para probar su hipótesis acerca de la propensión genética de los pelirrojos a verse más jóvenes analizaron fotos de los rostros de 2700 holandeses de edad avanzada. 

Mediante un algoritmo computacional que tomaba en cuenta una serie de factores un programa computacional adivinaba su edad. Aquellos con el gen MC1R obtenían resultados que les hacían parecer en promedio dos años más jóvenes que el resto.

¿Por qué los pelirrojos envejecen más lento?

DIMEDROL68/ISTOCK/THINKSTOCK

Sabemos que el gen MC1R es el responsable de que las personas con cabello pelirrojo se vean más jóvenes que el resto de las personas de su misma edad pero ¿Cuáles son las causas?

Los científicos no están seguros pero creen que tiene que ver con cómo este gen tan particular que por ejemplo tiene que ver con la palidez que suele acompañar a dicho color de cabello y la aparición de pecas en la piel, la protege.

Una posible razón estaría en la protección que intentaría dar ante los daños de los rayos UV ya que por su falta de pigmentación los pelirrojos están en un grupo especial de riesgo ante el cáncer de piel.

KTSIMAGE/ISTOCK/

En una persona normal el rostro va adquiriendo diferente pigmentación y se arruga producto de la exposición solar, rasgos que nos vemos en los pelirrojos al menos a la misma edad que otras personas con las que comparten la misma ubicación geográfica.

Otros creen que las personas de piel, ojos y cabello claro se ven generalmente más jóvenes que el resto.

El próximo paso es saber si esa percepción de juventud a simple vista en los pelirrojos es solo estética o también se da en su edad biológica, la que podría ser menor a la cronológica y allí estaríamos ante un proceso muy interesante y que podría ser clave en tratamientos genéticos para detener o al menos bajar la velocidad el envejecimiento.

Olo vengo de nuevo con cuervos

Un equipo de investigadores ha realizado la prueba del cilindro y ha comprobado que la inteligencia animal no dependel del tamaño del cerebro

Los cuervos son tan inteligentes como los chimpancés, a pesar de que tienen cerebros más pequeños, "un hecho que indica que la densidad neuronal y la estructura cerebral, y no tanto el tamaño del cerebro, cumplen una función importante en lo que respecta a la inteligencia de las aves", informa la Universidad de Lund (Suecia) en un comunicado.

En 2014, un equipo de investigadores de la Universidad Duke (Estados Unidos), dirigido por Evan MacLean, publicó un estudio a gran escala sobre 36 especies diferentes de animales y concluyó que el nivel de rendimiento está supeditado al tamaño del cerebro y que los grandes simios son los más eficaces. "De las 36 especies analizadas, 29 eran mamíferos y, de estos, 23 eran primates. Sólo había siete pájaros", explican los autores del reciente estudio de la Universidad de Lund, dirigido por Can Kabadayi. "MacLean y sus compañeros de trabajo incluyeron dos especies de la familia de los córvidos, el Garrulus glandarius y el Aphelocoma californica, pero ningún miembro del género Corvus. Nosotros hemos analizado tres especies de cuervos del género Corvus: el cuervo grande (Corvus corax), el cuervo de Nueva Caledonia (Corvus moneduloides) y la grajilla occidental (Corvus monedula).

Los investigadores de la Universidad de Lund, junto con otros de la Universidad de Oxford y del Instituto Max Planck de Ornitología, han realizado la denominada prueba del cilindro: la comida se coloca en un tubo transparente con aberturas a ambos lados. El reto para el animal consiste en obtener la comida utilizando las aberturas laterales en vez de dirigirse a la misma directamente, pues el tubo es transparente. Para triunfar y conseguir la comida el animal tiene que percibir la dificultad y seguir una estrategia eficaz. "La inteligencia es difícil de medir, pero aspectos de la misma son el control inhibitorio y la habilidad de anular los impulsos animales y elegir un comportamiento más racional", expresa la Universidad de Lund en el comunicado.

Los investigadores primero entrenaron a los pájaros a conseguir el obsequio en un tubo opaco con un agujero en cada extremo. A continuación repitieron el mismo experimento con un tubo transparente. El impulso animal y natural hubiera consistido en dirigirse directamente al tubo nada más ver la comida. Sin embargo, todos los cuervos optaron por entrar por los laterales del tubo en cada uno de los intentos. "Los resultados de los cuervos y las grajillas occidentales se acercaron mucho al 100 por cien, comparables a los resultados de los bonobos y gorilas", asegura el comunicado.

Alfa centauri estás en nuestra mira

El pasado mes de julio, Stephen Hawking anunciaba una interesante colaboración con el multimillonario ruso Yuri Milner, quien creaba el proyecto conocido como Breakthrough Initiatives, con el que pondrían manos a la obra en la búsqueda de vida fuera de nuestro planeta. Un ambicioso proyecto que al día de hoy ha recibido el apoyo de diversas instituciones, como Harvard, y personalidades, como el caso de Mark Zuckerberg.

Hoy dentro de un anuncio en el One World Observatory de la ciudad de Nueva York, Hawking y Milner han anunciado la primera y más ambiciosa etapa del proyecto, que consiste en fabricar una nave interestelar a nivel nanoscópico, con la que piensan llegar a otras galaxias y sistemas para explorar la posibilidad de vida fuera de nuestro planeta.

Breakthrough Starshot

La idea puede sonar increíble y hasta podría formar parte de una novela de ciencia ficción, pero es real y para ello hay 100 millones de dólares en la mesa, que serán usados en investigación e ingeniería que ayuden a desarrollar esta diminuta nave, con la que se podrá viajar con hasta un 20% la velocidad de la luz, por lo que podría llegar a Alfa Centauri, la galaxia el sistema estelar más cercano, en aproximadamente 20 años.

Dentro del anuncio se dio a conocer parte de la tecnología que usaría esta nave, así como los primeros prototipos, donde el protagonista sería el "StarChip", un pequeño dispositivo creado con nanotecnolgía que sería el corazón de la nave. Estaría equipado con cámaras, propulsor de fotones, su propia fuente de alimentación y sistemas de navegación y comunicación, un pequeño laboratorio científico.

Por otro lado, el StarChip sería colocado en una “LightSail”, una vela solar con un metro de superficie y apenas unos cientos de átomos de espesor y un peso de sólo algunos gramos. Para lanzar esta nave se tiene pensado usar una potencia de 100 gigavatios, que aplicado a estas pequeñas dimensiones, el resultado sería una velocidad teórica de lanzamiento de 100 millones de millas por hora.

LighSail 

Parece una locura, pero la iniciativa Breakthrough es eso, plantear ideas incluso antes de que sean posibles, y aquí llegamos a los posibles obstáculos, ya que a pesar de que al día de hoy tenemos tecnología capaz de realizar este proyecto, aún hay elementos por determinar, por ejemplo la matriz de láseres necesaria para impulsar la nave, o cómo transmitir los datos y comunicarnos con una nave a distancias interestelares. 

El proyecto se ha puesto en marcha de forma oficial, y aún no existe una fecha tentativa para que veamos en acción a esta nave, pero confían que en un futuro no muy lejano sea algo normal como parte de las misiones de exploración.

Mitos

Los gurús de la autoayuda suelen afirmar que no explotamos todos nuestros talentos naturales porque no hemos explorado lo suficiente el hemisferio cerebral no dominante, que normalmente se considera que es el supuestamente más creativo hemisferio derecho. También algunos libros de gestión empresarial refuerzan esta idea. 

El hemisferio derecho también se usa como argumento para explicar las diferencias de género: en los hombres es muy dominante el hemosferio izquierdo, el más racional, pero en las mujeres el más dominante es el derecho. De hecho, las mujeres tienen mayor facilidad para tender puentes neuronales entre ambos hemisferios. 

El origen del mito

Como diría el dickesiano Ebenezer Scrooge todo eso son paparruchas. Si bien es verdad que en los humanos y en otros muchos animales los dos hemisferios del cerebro no funcionan de manera idéntica, la neurociencia de la segunda mitad del siglo XX hicieron demasiado hincapié en dichas diferencias. 

Actualmente, la neurociencia ya ha dejado de adscribir funciones particulares a un hemisferio o a otro. La información y los deberes cognitivos se comparten entre ambos hemisferios colaborativamente, y se hace por igual tanto en hombres como en mujeres. 

Si bien cada hemisferio puede ser fuerte en algunos aspectos cognitivos, dichos aspectos no pueden categorizarse sencillamente de "lógico-racional" y "creativo". Para clarificarlo, Chistian Jarret alude al siguiente estudio en su libro Los mitos del cerebro:

Considérense las investigaciones llevadas a cabo por Gereon Fink, actualmente en la Ruhr-Universität, por el difunto psicólogo John Marshall, y por otros. En un estudio presentaron a los participantes una letra grande hecha de letras pequeñas. Pedirles que se centrasen en la letra grande intensificaba la actividad del hemisferio derecho, mientras que pedirles que se centrasen en las letras pequeñas producían una mayor activación del hemisferio izquierdo. Parecía una nítida distinción entre centrarse en el marco general y centrarse en el marco de los detalles, pero luego repitieron la tarea utilizando imágenes diminutas de un objeto (por ejemplo, tazas) dispuestas en la forma de un objeto más grande, como un ancla. En este caso el resultado fue el contrario: centrarse en el objeto más grande ¡activaba el hemisferio izquierdo!

¿Hemisferio creativo?

Tampoco el hemisferio derecho es el creativo, porque el izquierdo también puede serlo. De hecho, al revisar décadas de investigación a propósito del cerebro escindido en pacientes en un artículo del año 2002 para Scientific American, Michael Gazzaniga caracterizó el hemisferio izquierdo como "inventivo e interpretador" y al derecho como "veraz y literal".

Tampoco hay personas que tienen un hemisferio más dominante que el otro, como reveló un trabajo publicado en 2013 por parte de un equipo de la Universidad de Utah dirigido por Jared Nielsen. Tras examinarse escanografías funcionales de más de mil personas mientras permanecían quietas, no hallaron diferencias en la conectividad de ambos hemisferios entre zurdos y diestros.

Syng.3.0

Desde que Craig Venter secuenciara el ADN del ser humano, se ha postulado como uno de los mayores demiurgos biotecnológicos del planeta. Porque también fue el primero en sintetizar vida artificial con su propio genoma sintético, en el año 2010. 

Ahora, en nuevo estudio del equipo de Venter, publicado en Science, se presenta un importante paso hacia el futuro de la vida sintética: vida artificial más sencilla que la vida misma. Una célula sintética que tiene las instrucciones básicas para la vida con menos de 500 genes.

Syn3.0

JCVI-syn3.0 son nuevas células que se dividen para dar lugar a un vástago cada tres horas, así que se reproduce cinco veces más rápidamente que las mycoplasmas naturales, que son los seres vivos autorreplicantes con el genoma más pequeño. Esta versión sintética, además, solo tiene 473 genes, en comparación con los 525 de la bacteria parasitaria que vive en el tracto urinario humano, la Mycoplasma genitalium, la que tiene el genoma más reducido de todas. 

Según el equipo del Instituto Craig Venter de La Jolla, en California, la nueva bacteria tiene la lista de genes mínima para vivir y replicarse, la expresión más simplificada de lo que es estar vivo. Esta simplicidad, no obstante, tiene su contrapartida: es una vida muy vulnerable al entorno, de modo que solo puede subsistir en un cultivo de laboratorio repleto de azúcar y otros nutrientes. 

Con todo, la investigación nos aproxima más a la comprensión de la función de todos los genes y, por extensión, escribe una página más del libro de instrucciones de la vida. Porque, durante la investigación, los genetistas tuvieron que discernir, a base de pruebas, entre los genes estrictamente necesarios para la vida y los que, a pesar de desempeñar un papel fundamental en el crecimiento celular, no son imprescindibles. 

"Para mí, lo más interesante es lo que nos dice acerca de lo que no sabemos", ha señalado Jack Szostak, bioquímico de la Universidad de Harvard, que no participó en el estudio. "Así que muchos genes cuya función es desconocida parecen ser esenciales."

Venter se muestra cauto a la hora de describir a syn3.0 una célula mínima universal. Si lo hubiera hecho con el mismo conjunto de experimentos con un microbio diferente, habría terminado con un conjunto diferente de genes. De hecho, no hay un único conjunto de genes que todos los seres vivos necesiten para existir. Cuando los científicos empezaron a buscar una cosa así hace 20 años, esperaban que la simple comparación de las secuencias del genoma de un montón diferente de especies revelaría un núcleo esencial, común a todas las especies. Pero a medida que el número de secuencias del genoma floreció, ese núcleo esencial desapareció. 

Por otra parte, lo que es esencial en la biología depende en gran medida el medio ambiente de un organismo. Por eso la vida creada por Venter es tan simple que no podría sobrevivir fuera del laboratorio. Así que el experimento es una forma de comprensión de abajo a arriba: Si alguna vez vamos a entender incluso el organismo vivo más simple, tenemos que ser capaces de diseñar y sintetizar uno desde cero.

Chimpances creen en dios ?

Un estudio en chimpancés sugiere que la creencia en Dios podría ser evolutiva

¿Creen los monos en Dios? La pregunta suena extraña. Y si su respuesta fuera afirmativa, ¿qué nos diría acerca de la naturaleza de la fe? ¿Cuánto cambiaría nuestra percepción de la cultura humana?

La posibilidad de afirmar que no sólo los humanos creen en la existencia de un ser superior no es pura especulación: deriva de una observación científica de chimpancés en Guinea, que parecen haber desarrollado un sistema ritual para rendir culto a un dios.

El descubrimiento, llevado a cabo por un grupo de científicos de la Universidad Humboldt de Berlín, fue seguido de una investigación que arrojó llamativos resultados. Los investigadores filmaron a los primates con cámaras ocultas y registraron lo que se ve en el video: un comportamiento grupal que no tiene un propósito claro, una función práctica, como sucede con todas las tareas colectivas animales, sino que parecería remitir a una creencia simbólica, hipótesis reforzada por el hecho de que este accionar se repitió idéntico en diversas ocasiones.

Este increíble hallazgo conduce a una pregunta inquietante: ¿será que el sentimiento religioso y la conciencia de una entidad superior obedecen a un camino evolutivo que los chimpancés están recorriendo en la misma dirección que nuestra especie? ¿Compartiremos en algún momento, los humanos y los monos, un mismo Dios?

¿Lo compartimos actualmente?

 

Video: 

 

---

FUENTE: Pijama Surf

Imagen: Shutterstock 

Co2ncrete

Un porcentaje importante de las emisiones de gases de efecto invernadero son producto de la fabricación de cemento. Pero imaginemos el mundo al revés: a partir dióxido de carbono (CO2), poder fabricar en cemento.

Es algo que ha desarrollado un equipo interdisciplinario de investigadores de la Universidad de Los Ángeles, California (UCLA). Hasta el momento, el nuevo material de construcción se ha producido sólo a escala de laboratorio.

Para crear este nuevo material de construcción que han llamado CO2NCRETE (el concreto es un sinónimo de hormigón) y que se fabrica utilizando impresoras 3D, se captura el carbono de las chimeneas de plantas de energía y se utilizar para crearlo. JR DeShazo, profesor de política pública en la UCLA:

Lo que esta tecnología hace es tomar algo perjudicial como el dióxido de carbono y convertirlo en algo valioso. No solo esperamos captar más gas, sino que en lugar de almacenarlos lo utilizaremos para para crear un nuevo tipo de material de construcción que sustituirá al cemento.

Súper espiral

Su masa es hasta diez veces más grande que la de la Vía Láctea y puede relumbrar con una fuerza entre ocho y catorce veces superior

Un nuevo tipo de galaxia espiral ha sido descubierto: las súper espirales, que son tan luminosas y masivas como las más brillantes y las más grandes galaxias conocidas. "Es como si hubiéramos descubierto un nuevo animal terrestre vagando por ahí que es tan grande como un elefante pero que sorprendentemente había pasado desapercibido para los zoólogos", dice Patrick Ogle, del Instituto de Tecnología de California, el principal autor de un estudio que ha sido publicado en The Astrophysical Journal.

Las súper espirales empequeñecen a la Vía Láctea, que es una galaxia espiral barrada, y compiten en tamaño y en brillo con las galaxias más grandes del universo. Su masa es hasta diez veces más grande que la de la Vía Láctea y puede relumbrar con una fuerza entre ocho y catorce veces superior. Su ritmo de formación de estrellas es treinta veces superior al de nuestra galaxia.

Ogle y sus colegas astrónomos toparon con las súper espirales mientras buscaban galaxias extremadamente luminosas y masivas en la base de datos NASA Extragalactic Database, un recopilación online de millones de objetos astronómicos. Los astrónomos esperaban encontrar sobre todo galaxias elípticas, que sólo contienen estrellas viejas, pero en un muestreo de unas 800.000 galaxias situadas a no más de 3.500 millones de años luz de la Tierra detectaron 53 galaxias muy brillantes con una misteriosa forma de espiralen vez de elíptica.

Cuatro de las 53 galaxias súper espirales contienen claramente dos núcleos galácticos y no uno como es habitual. "Los núcleos dobles, semejantes a dos yemas de huevo friéndose en una sartén, son un indicador de dos galaxias que simplemente se han fusionado", explica la NASA en un comunicado. Las fusiones de galaxias en espiral acostumbran a convertirse en galaxias elípticas e hinchadas. Ogle y sus colegas especulan con que una fusión especial entre dos galaxias espirales ricas en gas podrían combinar sus gases y consolidarse formando un disco estelar nuevo y más grande, esto es, una súper espiral.

"Las súper espirales pueden cambiar fundamentalmente nuestra comprensión sobre la formación y evolución de las galaxias más grandes", sostiene Ogle. "Tenemos mucho que aprender