.

sábado, 30 de abril de 2016

Esperanto

¿Has oído hablar alguna vez de la lengua universal? ¿Cómo crees que sería el mundo si todos hablásemos el mismo idioma?

Dicha lengua universal existe y la hablan miles de personas en todo el mundo, pero fracasó en su intento de constituirse como una «segunda lengua para todo el mundo».

Veamos un poco sobre la historia del esperanto, sus aspectos técnicos y su «fracaso» relativo a los demás idiomas.

Historia del esperanto

Publicaciones esperanto

El esperanto es la lengua planificada, o lengua artificial, más utilizada en todo el mundo. Fue creada por L. L. Zamenhof, un médico oftalmólogo nacido en el entonces Imperio Ruso, actual Polonia, en 1859.

Zamenhof describió el esperanto por primera vez en su libro La lingvo internacia(La lengua internacional), bajo el seudónimo de Doktoro Esperanto (Doctor Esperanzado). Esta palabra finalmente dio nombre al idioma en sí mismo. 

El objetivo inicial del idioma era crear una lengua universal que sea fácil de aprender.  Esta lengua universal, sin reemplazar al resto de los idiomas, serviría para fomentar la comprensión entre los pueblos; fue concebida como una lengua auxiliar internacional, es decir, una «segunda lengua» para todo el mundo.

Durante las primeras décadas tras su creación, el esperanto se perfeccionó y se expandió a un ritmo considerable. Se crearon organizaciones y clubes de literatos para difundir el idioma a través de la cultura y la ciencia. Como ejemplo de esto podíamos citar a personalidades como Albert Einstein y Leo Tolstoi, quienes participaron activamente en la promoción del idioma a través de diferentes publicaciones.

El esperanto también buscó difusión a través de la religión, ya que rápidamente se realizaron traducciones de los libros sagrados de diferentes religiones de todo el mundo (cristianismo, islam, bahaísmo, budismo, oomoto, y espiritismo).

El esperanto pretendía llegar a todas las sociedades, culturas y etnias; pretendía ser un idioma universal. Durante algunas décadas funcionó, el idioma se expandió por todo el Europa, muchas organizaciones y personalidades lo adoptaron como idioma usual y defendieron su implementación, pero todo esto no duraría demasiado.

Durante los primeros años del siglo XX el esperanto se difundió sobre todo entre la clase trabajadora, tanto así que fue denominado «el latín de los obreros».  Pero posteriormente, a partir de la década de 1930, la era de los totalitarismos, los nacionalismos y consiguiente comienzo de la Segunda Guerra Mundialcontribuyeron al freno de la expansión del esperanto e incluso a la persecusión política de sus defensores.

Hitler decía que el esperanto podría ser usado para la dominación del mundo por una conspiración judía internacional, Stalin decía el esperanto era una «lengua de espías» y desde Estados Unidos se argumentaba que el esperanto era sinónimo de comunismo.

Por diferentes vías y con diferentes argumentos los principales centros políticos del mundo durante el siglo XX «minaron» la difusión del esperanto como lengua internacional. Actualmente el esperanto sigue sin ser reconocido oficialmente como un idioma, sin embargo la Asociación Universal de Esperanto mantiene relaciones oficiales con diversas dependencias de la ONU como Unicef y la Unesco; así como con diferentes organizaciones internacionales (OEA, ISO, entre otras).

Aspectos técnicos del esperanto

  • Creador: Ludwik Lejzer Zamenhof (Imperio Ruso, 1859 - Polonia, 1917)
  • Extensión geográfica: todo el mundo
  • Cantidad de hablantes: entre 10 000 y 2 000 000 (estimación de S. S. Culbert)
  • Cantidad de hablantes nativos: entre 1000 y 10 000 (estimación de S. S. Culbert)
  • Cantidad de países en que es lengua oficial: ninguno
  • Lenguas madre: francés, italiano, alemán, inglés, ruso, polaco
  • Alfabeto base: fonético (una palabra un sonido) latino, más seis letras con acento diacrítico (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ y ŭ), menos las letras q, w, x e y.
  • Gramática: 16 reglas gramaticales sin excepciones
  • AutoridadUniversala Esperanto-Asocio (Asociación Universal de Esperanto)

¿Fracasó el esperanto? ¿Por qué?

Máquina de escribir

El esperanto se creó hace casi 150 años y, a pesar de no ser reconocido oficialmente y no ser la lengua oficial de ningún país, ha logrado sobrevivir. Eso, en sí mismo, es una victoria. Se trata de una lengua completamente desarrollada que logró y ha mantenido la aceptación de gran parte de la sociedad a través de expresiones culturales y humanitarias de gran relevancia.

Se suele decir que el esperanto fracasó en su intento de convertirse en una segunda lengua internacional, es decir, el segundo idioma de todos los idiomas del mundo; y eso es verdad: en ese sentido, el esperanto fracasó.

Los motivos por los que fracasó deben buscarse en causas históricas y antropológicas. Como vimos anteriormente, la historia política del siglo XX explica por qué no se logró construir verdaderamente un idioma universal. Pero también debemos atender a causas antropológicas y sociales: ¿estaría preparada la humanidad para unificarse bajo un mismo idioma? ¿Qué consecuencias tendría desde el punto de vista de la diversidad cultural? ¿Qué cambios implicaría en la vida de las personas?

¿Qué opinas tú al respecto

Pelirojos

El cabello rojo es el rasgo físico menos común entre los habitantes de la Tierra y quienes lo tienen suelen recibir estúpidos insultos, aunque un nuevo descubrimiento científico los convertirá en la envidia de muchos.

Es que investigadores holandeses descubrieron que los pelirrojos poseen una mutación genética especial que les hace verse dos años más jóvenes que el resto de las personas y ahora quieren encontrar una forma de llevar sus beneficios al resto de la población.

El gen pelirrojo de la eterna juventud

Pasan los años y famosas como Nicole Kidman y Julianne Moore, entre otras, no parecen estar cerca de los cincuenta años o incluso haberlos superado, podríamos culpar a la cirugía plástica, pero estas dos estrellas tienen un poco de ayuda de la genética.

Los pelirrojos poseen una mutación en su gen MC1R que les da su particular tono de cabello y piel y ahora los científicos descubrieron que la genética les brinda una gran ayuda estética, ya que en promedio son percibidos como dos años menoresrespecto a su edad real.

Una investigación realizada por la Erasmus University Medical Centre y la empresa Unilever en Holanda descubrieron que el gen MC1R tenía un rol sobre la protección del cuerpo ante factores propios del envejecimiento y que se notan a simple vista.

Para probar su hipótesis acerca de la propensión genética de los pelirrojos a verse más jóvenes analizaron fotos de los rostros de 2700 holandeses de edad avanzada. 

Mediante un algoritmo computacional que tomaba en cuenta una serie de factores un programa computacional adivinaba su edad. Aquellos con el gen MC1R obtenían resultados que les hacían parecer en promedio dos años más jóvenes que el resto.

¿Por qué los pelirrojos envejecen más lento?

Sabemos que el gen MC1R es el responsable de que las personas con cabello pelirrojo se vean más jóvenes que el resto de las personas de su misma edad pero ¿Cuáles son las causas?

Los científicos no están seguros pero creen que tiene que ver con cómo este gen tan particular que por ejemplo tiene que ver con la palidez que suele acompañar a dicho color de cabello y la aparición de pecas en la piel, la protege.

Una posible razón estaría en la protección que intentaría dar ante los daños de los rayos UV ya que por su falta de pigmentación los pelirrojos están en un grupo especial de riesgo ante el cáncer de piel.

En una persona normal el rostro va adquiriendo diferente pigmentación y se arruga producto de la exposición solar, rasgos que nos vemos en los pelirrojos al menos a la misma edad que otras personas con las que comparten la misma ubicación geográfica.

Otros creen que las personas de piel, ojos y cabello claro se ven generalmente más jóvenes que el resto.

El próximo paso es saber si esa percepción de juventud a simple vista en los pelirrojos es solo estética o también se da en su edad biológica, la que podría ser menor a la cronológica y allí estaríamos ante un proceso muy interesante y que podría ser clave en tratamientos genéticos para detener o al menos bajar la velocidad el envejecimiento.


    jueves, 28 de abril de 2016

    Olo vengo de nuevo con cuervos

    Un equipo de investigadores ha realizado la prueba del cilindro y ha comprobado que la inteligencia animal no dependel del tamaño del cerebro

    Los cuervos son tan inteligentes como los chimpancés, a pesar de que tienen cerebros más pequeños, "un hecho que indica que la densidad neuronal y la estructura cerebral, y no tanto el tamaño del cerebro, cumplen una función importante en lo que respecta a la inteligencia de las aves", informa la Universidad de Lund (Suecia) en un comunicado.

    En 2014, un equipo de investigadores de la Universidad Duke (Estados Unidos), dirigido por Evan MacLean, publicó un estudio a gran escala sobre 36 especies diferentes de animales y concluyó que el nivel de rendimiento está supeditado al tamaño del cerebro y que los grandes simios son los más eficaces. "De las 36 especies analizadas, 29 eran mamíferos y, de estos, 23 eran primates. Sólo había siete pájaros", explican los autores del reciente estudio de la Universidad de Lund, dirigido por Can Kabadayi. "MacLean y sus compañeros de trabajo incluyeron dos especies de la familia de los córvidos, el Garrulus glandarius y el Aphelocoma californica, pero ningún miembro del género Corvus. Nosotros hemos analizado tres especies de cuervos del género Corvus: el cuervo grande (Corvus corax), el cuervo de Nueva Caledonia (Corvus moneduloides) y la grajilla occidental (Corvus monedula).

    Los investigadores de la Universidad de Lund, junto con otros de la Universidad de Oxford y del Instituto Max Planck de Ornitología, han realizado la denominada prueba del cilindro: la comida se coloca en un tubo transparente con aberturas a ambos lados. El reto para el animal consiste en obtener la comida utilizando las aberturas laterales en vez de dirigirse a la misma directamente, pues el tubo es transparente. Para triunfar y conseguir la comida el animal tiene que percibir la dificultad y seguir una estrategia eficaz. "La inteligencia es difícil de medir, pero aspectos de la misma son el control inhibitorio y la habilidad de anular los impulsos animales y elegir un comportamiento más racional", expresa la Universidad de Lund en el comunicado.

    Los investigadores primero entrenaron a los pájaros a conseguir el obsequio en un tubo opaco con un agujero en cada extremo. A continuación repitieron el mismo experimento con un tubo transparente. El impulso animal y natural hubiera consistido en dirigirse directamente al tubo nada más ver la comida. Sin embargo, todos los cuervos optaron por entrar por los laterales del tubo en cada uno de los intentos. "Los resultados de los cuervos y las grajillas occidentales se acercaron mucho al 100 por cien, comparables a los resultados de los bonobos y gorilas", asegura el comunicado.

    martes, 12 de abril de 2016

    Alfa centauri estás en nuestra mira

    Starshot

    El pasado mes de julio, Stephen Hawking anunciaba una interesante colaboración con el multimillonario ruso Yuri Milner, quien creaba el proyecto conocido como Breakthrough Initiatives, con el que pondrían manos a la obra en la búsqueda de vida fuera de nuestro planeta. Un ambicioso proyecto que al día de hoy ha recibido el apoyo de diversas instituciones, como Harvard, y personalidades, como el caso de Mark Zuckerberg.

    Hoy dentro de un anuncio en el One World Observatory de la ciudad de Nueva York, Hawking y Milner han anunciado la primera y más ambiciosa etapa del proyecto, que consiste en fabricar una nave interestelar a nivel nanoscópico, con la que piensan llegar a otras galaxias y sistemas para explorar la posibilidad de vida fuera de nuestro planeta.

    Breakthrough Starshot

    La idea puede sonar increíble y hasta podría formar parte de una novela de ciencia ficción, pero es real y para ello hay 100 millones de dólares en la mesa, que serán usados en investigación e ingeniería que ayuden a desarrollar esta diminuta nave, con la que se podrá viajar con hasta un 20% la velocidad de la luz, por lo que podría llegar a Alfa Centauri, la galaxia el sistema estelar más cercano, en aproximadamente 20 años.

    Starchip

    Dentro del anuncio se dio a conocer parte de la tecnología que usaría esta nave, así como los primeros prototipos, donde el protagonista sería el "StarChip", un pequeño dispositivo creado con nanotecnolgía que sería el corazón de la nave. Estaría equipado con cámaras, propulsor de fotones, su propia fuente de alimentación y sistemas de navegación y comunicación, un pequeño laboratorio científico.

    Por otro lado, el StarChip sería colocado en una “LightSail”, una vela solar con un metro de superficie y apenas unos cientos de átomos de espesor y un peso de sólo algunos gramos. Para lanzar esta nave se tiene pensado usar una potencia de 100 gigavatios, que aplicado a estas pequeñas dimensiones, el resultado sería una velocidad teórica de lanzamiento de 100 millones de millas por hora.

    StarshotLighSail 

    Parece una locura, pero la iniciativa Breakthrough es eso, plantear ideas incluso antes de que sean posibles, y aquí llegamos a los posibles obstáculos, ya que a pesar de que al día de hoy tenemos tecnología capaz de realizar este proyecto, aún hay elementos por determinar, por ejemplo la matriz de láseres necesaria para impulsar la nave, o cómo transmitir los datos y comunicarnos con una nave a distancias interestelares. 

    El proyecto se ha puesto en marcha de forma oficial, y aún no existe una fecha tentativa para que veamos en acción a esta nave, pero confían que en un futuro no muy lejano sea algo normal como parte de las misiones de exploración.

    sábado, 2 de abril de 2016

    Mitos


    Los gurús de la autoayuda suelen afirmar que no explotamos todos nuestros talentos naturales porque no hemos explorado lo suficiente el hemisferio cerebral no dominante, que normalmente se considera que es el supuestamente más creativo hemisferio derecho. También algunos libros de gestión empresarial refuerzan esta idea. 

    El hemisferio derecho también se usa como argumento para explicar las diferencias de género: en los hombres es muy dominante el hemosferio izquierdo, el más racional, pero en las mujeres el más dominante es el derecho. De hecho, las mujeres tienen mayor facilidad para tender puentes neuronales entre ambos hemisferios

    El origen del mito

    Como diría el dickesiano Ebenezer Scrooge todo eso son paparruchas. Si bien es verdad que en los humanos y en otros muchos animales los dos hemisferios del cerebro no funcionan de manera idéntica, la neurociencia de la segunda mitad del siglo XX hicieron demasiado hincapié en dichas diferencias. 

    Actualmente, la neurociencia ya ha dejado de adscribir funciones particulares a un hemisferio o a otro. La información y los deberes cognitivos se comparten entre ambos hemisferios colaborativamente, y se hace por igual tanto en hombres como en mujeres. 

    Brain 998996 960 720

    Si bien cada hemisferio puede ser fuerte en algunos aspectos cognitivos, dichos aspectos no pueden categorizarse sencillamente de "lógico-racional" y "creativo". Para clarificarlo, Chistian Jarret alude al siguiente estudio en su libro Los mitos del cerebro:

    Considérense las investigaciones llevadas a cabo por Gereon Fink, actualmente en la Ruhr-Universität, por el difunto psicólogo John Marshall, y por otros. En un estudio presentaron a los participantes una letra grande hecha de letras pequeñas. Pedirles que se centrasen en la letra grande intensificaba la actividad del hemisferio derecho, mientras que pedirles que se centrasen en las letras pequeñas producían una mayor activación del hemisferio izquierdo. Parecía una nítida distinción entre centrarse en el marco general y centrarse en el marco de los detalles, pero luego repitieron la tarea utilizando imágenes diminutas de un objeto (por ejemplo, tazas) dispuestas en la forma de un objeto más grande, como un ancla. En este caso el resultado fue el contrario: centrarse en el objeto más grande ¡activaba el hemisferio izquierdo!

    ¿Hemisferio creativo?

    Tampoco el hemisferio derecho es el creativo, porque el izquierdo también puede serlo. De hecho, al revisar décadas de investigación a propósito del cerebro escindido en pacientes en un artículo del año 2002 para Scientific AmericanMichael Gazzaniga caracterizó el hemisferio izquierdo como "inventivo e interpretador" y al derecho como "veraz y literal".

    Tampoco hay personas que tienen un hemisferio más dominante que el otro, como reveló un trabajo publicado en 2013 por parte de un equipo de la Universidad de Utah dirigido por Jared Nielsen. Tras examinarse escanografías funcionales de más de mil personas mientras permanecían quietas, no hallaron diferencias en la conectividad de ambos hemisferios entre zurdos y diestros.


    lunes, 28 de marzo de 2016

    Syng.3.0

    Cell Blue 582x326

    Desde que Craig Venter secuenciara el ADN del ser humano, se ha postulado como uno de los mayores demiurgos biotecnológicos del planeta. Porque también fue el primero en sintetizar vida artificial con su propio genoma sintético, en el año 2010. 

    Ahora, en nuevo estudio del equipo de Venter, publicado en Science, se presenta un importante paso hacia el futuro de la vida sintética: vida artificial más sencilla que la vida misma. Una célula sintética que tiene las instrucciones básicas para la vida con menos de 500 genes.

    Syn3.0

    JCVI-syn3.0 son nuevas células que se dividen para dar lugar a un vástago cada tres horas, así que se reproduce cinco veces más rápidamente que las mycoplasmas naturales, que son los seres vivos autorreplicantes con el genoma más pequeño. Esta versión sintética, además, solo tiene 473 genes, en comparación con los 525 de la bacteria parasitaria que vive en el tracto urinario humano, la Mycoplasma genitalium, la que tiene el genoma más reducido de todas. 

    1458919829 612044 1458920535 Noticia Normal Recorte1

    Según el equipo del Instituto Craig Venter de La Jolla, en California, la nueva bacteria tiene la lista de genes mínima para vivir y replicarse, la expresión más simplificada de lo que es estar vivo. Esta simplicidad, no obstante, tiene su contrapartida: es una vida muy vulnerable al entorno, de modo que solo puede subsistir en un cultivo de laboratorio repleto de azúcar y otros nutrientes. 

    Con todo, la investigación nos aproxima más a la comprensión de la función de todos los genes y, por extensión, escribe una página más del libro de instrucciones de la vida. Porque, durante la investigación, los genetistas tuvieron que discernir, a base de pruebas, entre los genes estrictamente necesarios para la vida y los que, a pesar de desempeñar un papel fundamental en el crecimiento celular, no son imprescindibles. 

    "Para mí, lo más interesante es lo que nos dice acerca de lo que no sabemos", ha señalado Jack Szostak, bioquímico de la Universidad de Harvard, que no participó en el estudio. "Así que muchos genes cuya función es desconocida parecen ser esenciales."

    Venter se muestra cauto a la hora de describir a syn3.0 una célula mínima universal. Si lo hubiera hecho con el mismo conjunto de experimentos con un microbio diferente, habría terminado con un conjunto diferente de genes. De hecho, no hay un único conjunto de genes que todos los seres vivos necesiten para existir. Cuando los científicos empezaron a buscar una cosa así hace 20 años, esperaban que la simple comparación de las secuencias del genoma de un montón diferente de especies revelaría un núcleo esencial, común a todas las especies. Pero a medida que el número de secuencias del genoma floreció, ese núcleo esencial desapareció. 

    Por otra parte, lo que es esencial en la biología depende en gran medida el medio ambiente de un organismo. Por eso la vida creada por Venter es tan simple que no podría sobrevivir fuera del laboratorio. Así que el experimento es una forma de comprensión de abajo a arriba: Si alguna vez vamos a entender incluso el organismo vivo más simple, tenemos que ser capaces de diseñar y sintetizar uno desde cero.


    domingo, 27 de marzo de 2016

    Chimpances creen en dios ?


    ¿Creen los monos en Dios? La pregunta suena extraña. Y si su respuesta fuera afirmativa, ¿qué nos diría acerca de la naturaleza de la fe? ¿Cuánto cambiaría nuestra percepción de la cultura humana?

    La posibilidad de afirmar que no sólo los humanos creen en la existencia de un ser superior no es pura especulación: deriva de una observación científica de chimpancés en Guinea, que parecen haber desarrollado un sistema ritual para rendir culto a un dios.

    El descubrimiento, llevado a cabo por un grupo de científicos de la Universidad Humboldt de Berlín, fue seguido de una investigación que arrojó llamativos resultados. Los investigadores filmaron a los primates con cámaras ocultas y registraron lo que se ve en el video: un comportamiento grupal que no tiene un propósito claro, una función práctica, como sucede con todas las tareas colectivas animales, sino que parecería remitir a una creencia simbólica, hipótesis reforzada por el hecho de que este accionar se repitió idéntico en diversas ocasiones.

    Este increíble hallazgo conduce a una pregunta inquietante: ¿será que el sentimiento religioso y la conciencia de una entidad superior obedecen a un camino evolutivo que los chimpancés están recorriendo en la misma dirección que nuestra especie? ¿Compartiremos en algún momento, los humanos y los monos, un mismo Dios?

    ¿Lo compartimos actualmente?

     

    Video: 

     


    FUENTE: Pijama Surf

    Imagen: Shutterstock 

    viernes, 25 de marzo de 2016

    Co2ncrete

    650 1200

    Un porcentaje importante de las emisiones de gases de efecto invernadero son producto de la fabricación de cemento. Pero imaginemos el mundo al revés: a partir dióxido de carbono (CO2), poder fabricar en cemento.

    Es algo que ha desarrollado un equipo interdisciplinario de investigadores de la Universidad de Los Ángeles, California (UCLA). Hasta el momento, el nuevo material de construcción se ha producido sólo a escala de laboratorio.

    Para crear este nuevo material de construcción que han llamado CO2NCRETE (el concreto es un sinónimo de hormigón) y que se fabrica utilizando impresoras 3D, se captura el carbono de las chimeneas de plantas de energía y se utilizar para crearlo. JR DeShazo, profesor de política pública en la UCLA:

    Lo que esta tecnología hace es tomar algo perjudicial como el dióxido de carbono y convertirlo en algo valioso. No solo esperamos captar más gas, sino que en lugar de almacenarlos lo utilizaremos para para crear un nuevo tipo de material de construcción que sustituirá al cemento.

    miércoles, 23 de marzo de 2016

    Súper espiral

    Su masa es hasta diez veces más grande que la de la Vía Láctea y puede relumbrar con una fuerza entre ocho y catorce veces superior

    Un nuevo tipo de galaxia espiral ha sido descubierto: las súper espirales, que son tan luminosas y masivas como las más brillantes y las más grandes galaxias conocidas. "Es como si hubiéramos descubierto un nuevo animal terrestre vagando por ahí que es tan grande como un elefante pero que sorprendentemente había pasado desapercibido para los zoólogos", dice Patrick Ogle, del Instituto de Tecnología de California, el principal autor de un estudio que ha sido publicado en The Astrophysical Journal.

    Las súper espirales empequeñecen a la Vía Láctea, que es una galaxia espiral barrada, y compiten en tamaño y en brillo con las galaxias más grandes del universo. Su masa es hasta diez veces más grande que la de la Vía Láctea y puede relumbrar con una fuerza entre ocho y catorce veces superior. Su ritmo de formación de estrellas es treinta veces superior al de nuestra galaxia.

    Ogle y sus colegas astrónomos toparon con las súper espirales mientras buscaban galaxias extremadamente luminosas y masivas en la base de datos NASA Extragalactic Database, un recopilación online de millones de objetos astronómicos. Los astrónomos esperaban encontrar sobre todo galaxias elípticas, que sólo contienen estrellas viejas, pero en un muestreo de unas 800.000 galaxias situadas a no más de 3.500 millones de años luz de la Tierra detectaron 53 galaxias muy brillantes con una misteriosa forma de espiralen vez de elíptica.

    Cuatro de las 53 galaxias súper espirales contienen claramente dos núcleos galácticos y no uno como es habitual. "Los núcleos dobles, semejantes a dos yemas de huevo friéndose en una sartén, son un indicador de dos galaxias que simplemente se han fusionado", explica la NASA en un comunicado. Las fusiones de galaxias en espiral acostumbran a convertirse en galaxias elípticas e hinchadas. Ogle y sus colegas especulan con que una fusión especial entre dos galaxias espirales ricas en gas podrían combinar sus gases y consolidarse formando un disco estelar nuevo y más grande, esto es, una súper espiral.

    "Las súper espirales pueden cambiar fundamentalmente nuestra comprensión sobre la formación y evolución de las galaxias más grandes", sostiene Ogle. "Tenemos mucho que aprender

    Sida

    Cuando oímos hablar de CRISPR y de la edición genética, lo que nos viene a la cabeza es la posibilidad de eliminar enfermedades hereditarias o de introducir mejoras genéticas. Pero las posibilidades no se quedan ahí: como ya hemos comentado en alguna ocasión, es la herramienta más esperanzadora para combatir las enfermedades infecciosas apuntando su corazón mismo: a las bacterias, los hongos o los virus que las causan. 

    Un grupo de investigadores de la Temple University acaban de anunciar que han usado CRISPR/Cas9 para eliminar el VIH de las células de pacientes infectados. Todo parece indicar que estamos ante una noticia histórica, un hito tecnológico que puede cambiar para siempre los tratamientos contra el VIH y contra otros retrovirus humanos. ¿Hemos encontrado la cura del SIDA?

    Cómo luchar contra el VIH

    14550958775 5b37af0708 K

    Los retrovirus, a diferencia de otros virus al uso, funcionan "insertando partes de sus genomas en las células huéspedes". Esto hace muy difícil acabar con ellos. Aunque los antiretrovirales pueden controlarlos de forma efectiva, el virus sigue ahí, agazapado en el ADN celular, y si se deja de tomar la medicacicón, la enfermedad reaparece. Por eso, este tratamiento es tan esperanzador: por primera vez podemos ir a por el bicho.

    Durante años, los investigadores han intentado sacar el virus de las células pero los esfuerzos han sido poco exitosos. Pero según el trabajo publicado en Nature Scientific Reports, el equipo de Kamel Khalili ha conseguido implementar una aplicación basada en CRISPR con la que "han limpiado" el material genético de células-T infectadas. Básicamente, el método permite 'revisar' el genoma de la célula, eliminar el material retrovírico y arreglar el ADN celular.

    Un paso de gigante

    24310654043 Ce2a5af3ab K 1

    Esto no solo elimina el virus de forma permanente, sino que funciona como una suerte de 'sistema inmune celular' frente a futuras posibles infecciones del mismo virus. Aunque el estudio se ha desarrollado en laboratorio, el uso de células infectadas reales y de una técnica de edición (CRISPR/Cas9) muy conocida hacen que los expertos sean muy optimistas sobre su uso terapeútico. De todas formas, quedan años para que llegue a los hospitales. 

    Estos hayazgos 'demuestran la efectividad de los sistemas actuales de edición para eliminar el VIH del ADN introduciendo mutaciones en el material vírico que impidan la replicación'. La mala noticia es que con las guerras por la propedad intlectual de CRISPR de las que ya os hemos hablado, esta técnica está en manos de Excision BioTherapeutics. Es pronto para saber el impacto que tendrá su carácter privativo en la popularización de la técnica, pero los peligros asociados están ahí. Para lo que no es pronto es para felicitarnos por haber dado el primer paso para encontrar la cura definitiva del SIDA.

    martes, 22 de marzo de 2016

    Explosión

    Kepler Sn Burp2

    Después de haberse pospuesto en dos ocasiones, finalmente en marzo de 2009 arrancaba la misión Kepler, un satélite artificial equipado con un telescopio espacial que tiene como objetivo orbitar alrededor del sol en busca de exoplanetas. La misión tenía una duración prevista de tres años, con posibilidad de ampliación hasta seis, pero en 2013 la misión falló y tuvieron que reiniciar el telescopio, actualmente se encuentra en un periodo que durará 83 días de monitorización de una sola área, esto antes de girar y comenzar una nueva exploración.

    Precisamente dentro de este periodo de observación, el Kepler y su cámara CCD de 95 millones de pixeles de resolución, han logrado captar la explosión de una estrella, un acontecimiento del que sólo se tenían teorías e investigaciones previas, por lo que estamos ante un hecho histórico y nunca antes visto.

    Una onda de choque fue la responsable

    KSN 2011d es la estrella que explotó hace unos meses, se trata de una gigante roja de 500.000 veces más grande que nuestro sol, 20.000 veces más brillante y que estaba ubicada a 1200 millones de años luz de distancia.

    La explosión se llevó a cabo por una onda de choque que durante dos semanas provocó que la estrella se hiciera mas grande y más brillante, lo que significaba que el núcleo de la estrella no era capaz de soportar la fusión nuclear en su interior y estaba por colapsarse. Los primeros signos se ven en la superficie como una serie de brotes de plasma y a partir de ese momento, y por sólo 20 minutos, se ve como esa acumulación de energía es liberada, algo que alcanza a las estrella vecinas que hacen una reacción en cadena, provocando una gran explosión equiparable con el poder de una supernova.

    Lamentablemente la NASA no ha publicado imágenes de este acontecimiento ya que están tratando de adaptarlas para que puedan ser visibles. Mientras tanto, han publicado una animación en vídeo que se basa en las observaciones fotométricas del Kepler, lo que nos da una increíble aproximación a este impresionante fenómeno. 

    Más información | NASA En Xataka | La NASA muestra como nunca antes los campos magnéticos del Sol en este alucinante vídeo


    viernes, 18 de marzo de 2016

    Acelerador de partículas natural





     
     
    El observatorio HESS (High Energy Stereoscopic System) situado en Namibia (África) lleva más de una década cartografiando el centro de nuestra galaxia en la longitud de onda de rayos gamma de muy alta energía. Según el estudio publicado en la revista Nature, en el que han estado involucradas 42 instituciones internacionales, esta fuente de radiación cósmica (compuesta por partículas de alta energía como protones, electrones y núcleos atómicos) con una energía sin precedentes, es producida por rayos cósmicos de la zona más íntima y profunda de nuestra galaxia, el agujero negro del centro de la Vía Láctea.
     

    El examen de los datos de HESS han revelado que esta emisión acelera los rayos cósmicos a energías 100 veces mayores que las alcanzadas en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN; presenta por tanto una radiación cósmica sin precedentes.
     
    Nuestro planeta está continuamente siendo bombardeado por estas partículas de alta energía (radiación cósmica) que están cargadas eléctricamente y que, por tanto, se ven atraídas por los campos magnéticos interestelares que circundan nuestra galaxia. De ahí la complejidad para conocer su origen. Sin embargo, los rayos gamma de muy alta energía viajan en línea recta y no se ven afectados por los campos magnéticos (pudiendo rastrear su origen).
     
    Al golpear la atmósfera de la Tierra, estos rayos gamma producen leves destellos azulados que pueden ser detectados de noche por telescopios sensibles, con espejos grandes y con sensores rápidos de luz. Así fue como los expertos descubrieron más de 100 fuentes de rayos gamma de alta energía en el cielo.
     
    Hasta ahora los astrofísicos no habían podido descubrir estas fuentes de rayos cósmicos galácticos de alta energía. Gracias a esta investigación, ahora podemos plantear que en algún lugar dentro de los 33 años luz centrales de la Vía Láctea existe una fuente astrofísica capaz de acelerar protones a energías de aproximadamente un petaelectronvoltio de forma continua durante al menos 1.000 años. Así, la fuente más plausible para estos protones PEV(petaelectronvoltio) es el agujero negro supermasivo llamado Sgr A ubicado en el centro de la galaxia.
     
    Estamos ante un acelerador de partículas natural con una energía nunca antes vista al que denominaremos “Pevatrón”. Y es que, como vemos, acabamos de asistir a la primera identificación de una fuente de rayos cósmicos con energía en el rango del petaelectronvoltio dentro de la Vía Láctea.

    martes, 15 de marzo de 2016

    Humanos

    respecto al infinito universo que nos rodea?

    Hoy vamos a hacer un ejercicio de imaginación para comparar la altura y peso de un ser humano promedio respecto al espectacular vacío en que flota nuestro planeta.

    Los humanos, la Tierra y el Sistema Solar


    Comenzamos hablando de nuestra propia raza. Podemos decir que la altura media de un ser humano, contando hombres y mujeres, niños y ancianos, puede rondar algo así como unos 165 centímetros y tal vez unos 70 kilos.

    Los humanos vivimos en la Tierra, un pequeño planeta rocoso de 12 760 kilómetros de diámetro. Nos puede parecer enorme, pero no es nada si lo comparamos con nuestro Sol, de tamaño medio según los cánones universales, que mide 1 400 000 kilómetros de diámetro.


    Seguimos avanzando en nuestro Sistema Solar. Si atendemos a los conocimientos clásicos de nuestro vecindario, su tamaño es de 1 mes luz contando únicamente las órbitas planetarias. Es decir, de extremo a extremo.

    1 mes luz significa que a la velocidad de la luz, 300 000 kilómetros por segundo, esta tarda un mes en abarcar todo el Sistema Solar.

    Si consideramos el Sistema Solar más allá de la ubicación de los planetas, encontramos otras manifestaciones cósmicas, como son el Cinturón de Kuiper, más allá de la órbita de Plutón, y la Nube de Oort, en total, el tamaño alcanza 1 año luz.

    La Vía Láctea


    De momento, ya sabemos que un humano medio mide 165 centímetros. Muy poco en comparación con nuestro inmenso Sistema Solar. ¿Qué tal si hablamos de la Vía Láctea?

    En comparación con la Vía Láctea, nuestra altura se empequeñece sobremanera.

    El tamaño de la galaxia que nos alberga des de unos 100 000 años luz de un extremo a otro, con unos 300 000 millones de estrellas en su interior, incluido nuestro inmenso Sol, mucho más grande que la Tierra.

    El vecindario galáctico de Laniakea

    Por si no lo sabías, las galaxias no están solas flotando en el universo. Normalmente se unen en cúmulos, llegando a chocar muchas de ellas formando otras nuevas.

    En este caso, la Vía Láctea, de tamaño medio en comparación con otras, no es una excepción, y se puede encontrar en el vecindario conocido como Laniakea.

    Laniakea alberga unas 100 000 galaxias con un inmenso tamaño total de más de 500 millones de años luz. Es decir, inconcebible para el cerebro humano imaginar la extensión.

    Pensemos que cada una de esas galaxias alberga millones de soles, así que piensa en la altura humana en comparación.

    El ser humano en el universo

    Esto nos trae hasta el universo. Un ser humano medio de 165 centímetros de altura vive en un universo que no podemos abarcar, pues la pequeña porción que somos capaces de ver mide unos 93 000 millones de años luz, y es solo una parte ínfima.

    Es decir, que un ser humano de la Tierra tiene un cielo encima compuesto por un sistema solar de 1 año luz, una galaxia de 100 000 años luz, un cúmulo de galaxias de 520 años luz y un universoconocido de casi 100 000 millones de años luz.

    Somos muy pequeños, ¿verdad?

    Teorías del origen del universo